本周问题
-
招聘上遇到的所有问题，更根本的问题是什么？
-
对个人而言，做减法的意义与难点在哪？
-
在这周，真正创造价值的那20%的事情是什么？
用作品定义自己
最近跟一些不同的朋友做了比较深入的交流，一个很明显的感受是：
真正“有作品”的人，眼睛是会发光的。
不管这个作品是已经完成，还是正在构想中的，你会发现这类人在交流时非常不一样。他们的表达更鲜活，思维更有张力，整个人更加的神采奕奕
在我看来：作品，是一个人最真实、最立体的名片
因为作品从来不只是一个标签，它背后映射的是一个人的全部：他的思维方式、做事习惯、逻辑能力、审美水平、价值观、对世界的理解，都会被浓缩进那个作品里
所以当别人看你的作品时，其实是在看“你这个人”
这也是为什么，用作品去定义自己，比用身份、头衔、履历去定义自己要高级得多
同时，拥有作品，对个人的意义也很重要
它会极大地提升你的自信心，也会显著增强你对人生的掌控感
真正好的作品，一定是综合能力的外化
它既需要工科式的理性与结构，也需要文科式的审美与表达，还需要直觉、经验、品味和价值判断。你过往所有的经历，所有的选择，都会在作品中留下痕迹
这正是作品如此珍贵的原因
我们如何才能拥有属于自己的作品？
第一步，其实是从很小的地方开始，建立“作品思维”
我们写的每一篇文案、一个方案、一份PPT、一个原型、一个小工具，甚至一个App，都不要把它当成“交差”，而要当成“一个作品”
因为，我们本质是在往世界上多放一个“你”的投影，而不是完成一个任务。
当这种标准成为你的日常习惯时，你做事的质量和自我要求，会自动上一个台阶
更重要的，是你要有一个真正属于自己的爱好或梦想
因为只有当你心中有一个想要抵达的东西时，你才不会满足于“差不多”“凑合用”。你会愿意为它长期积累能力，打磨细节，做出超出平均线的东西
而那个你真正想要抵达的东西，最终，往往就会变成你的代表作
人这一生，真正应该努力的，属于自己的作品
两个爸爸
送闺女去幼儿园的路上
闺女说：爸爸，我做了一个噩梦
我说：是什么噩梦呢
闺女说：我梦见了两个爸爸，吓死我了
我说：那这两个爸爸，长得一样吗？
闺女说：长得一样，一个爸爸去上班，一个爸爸陪我玩。
我说：那还挺有趣，为什么会吓到你呢？
闺女说：后来才发现，另一个爸爸，在镜子里
……
关于一流与三流
一流的写作者，永远知道没有必要写什么；
二流的写作者，只知道有必要写什么；
三流的写作者，不太关心一样东西有没有写的必要，只问该怎么写。
同样的：
一流的创业者，知道没有必要做什么
比如判断的逻辑：这件事即使能做成，也没有战略意义；这个机会即使能赚钱，也不值得占用团队、时间与心智；
对他们来说，“不做”本身就是一种能力
二流的创业者，只知道有必要做什么
他们能识别正确方向，能判断哪些事“应该做”，但很少主动思考哪些事“必须排除”
所以经常看到，有限的资源被用得很紧张，节奏因此被拉慢
三流的创业者，不太关心一件事有没有做的必要，只问该怎么做
方法、流程、执行细节占据了全部的注意力，判断被推迟甚至被放弃
忙碌替代了选择，行动掩盖了思考
这背后的真正关键能力，“会不会做”变成了次要，关键在于是否有能力真正的判断值不值得做
对个人而言，同样如此，想清楚不做什么，可能对自己更重要
如何评估GEO效果
我们将GEO的价值拆分为两个层面来评估：品牌层面的价值与效果转化层面的价值。
在品牌层面，当用户在AI搜索平台中检索相关需求词时，若目标品牌能够被AI作为推荐品牌或参考对象展示，这本身就构成了一种高信任度的“第三方背书”。
这一过程会持续强化用户对品牌品牌的认知深度与消费心智，对品牌影响力的巩固和放大具有长期价值。
在效果转化层面，GEO带来的价值可进一步分为可直接监测的转化效果与间接促进的转化效果。
在直接转化方面，我们可以通过以下三种方式进行监测与归因：
第一，通过技术手段在统计后台识别来自各类AI平台的Refer来源，对GEO带来的访问与转化进行归因分析；
第二，为GEO渠道单独设置一个专属的400电话，用于区分和统计来自GEO的线索与咨询；
第三，为GEO设计独立的营销落地页，例如使用GEO子域名作为专属承接页面，以此追踪转化行为。
以上方式可以在一定程度上，可以直接量化GEO所带来的转化效果。
但需要强调下，即便完全的采用上述手段，GEO的整体价值仍然无法被完全“显性统计”，其更大的价值体现在对间接转化的促进作用上。
典型场景包括：
用户在AI搜索中看到相关推荐后，可能转而在百度等传统搜索引擎中直接搜索“品牌”品牌词，或在微信生态中搜索品牌公众号；
同时，由于AI推荐本身具有较强的信任背书属性，用户在后续咨询和成交阶段，对品牌可靠性、专业性和性价比的顾虑会明显降低，从而提升整体成交效率。
间接效果统计的测算的方法，包括：
- 在做GEO营销前后，对整体的品牌词指数、后端转化率进行前后对比评估
- 在GEO营销后，对成交客户进行内部调研
- 在核心的用户入口增加用户的来源方式调研
从海外已有的研究和实践案例来看，在系统化开展GEO、且覆盖词包规模较大时，GEO对整体后端转化率的提升往往非常显著。
通常情况下，可直接监测的转化仅占整体贡献的约20%左右，而通过品牌认知与信任建立所带来的间接转化贡献，可能占到80%左右。
不同品牌或行业比例会有所不同，但整体的逻辑差不多
因此，在评估逻辑上，只要我们能够相对稳定地获取那20%可直接监测的GEO转化数据，就可以对GEO在整体转化体系中的真实贡献形成较为准确的判断。
至于品牌层面的价值，在我看来，其长期效应与最终带来的转化价值基本呈正相关关系，二者在整体ROI结构中是等比放大的
GEO前端指标
GEO前端的衡量，一是看排名指标，二是看心智指标
第一，排名指标是GEO的必要条件
排名指标解决的是“能不能被看见”的问题，在AI搜索或AI问答场景里，排名包括了几个更细的维度：
比如：
是否进入AI答案主体
是否被列入推荐列表或榜单型结构
是否以示例、对比对象、参考来源的形式出现
是否在同一问题下被反复多次提及
这些都属于GEO范畴里的排名，如果一个品牌在相关问题中，始终无法进入AI的有效输出区间，后面的心智讨论是没有载体的
对于GEO营销，排名的本质，其实是通道能力，代表你有没有资格参与认知竞争
第二，心智指标才是GEO真正放大长期价值的地方
心智指标解决的是“被如何理解和记住”的问题，它也不是一个单点指标，而是一组结构性信号：
比如：
AI如何描述你
你被放进了哪一类集合
你和哪些品牌一起被并列
你被贴上的核心标签是什么
你的能力边界是否被反复稳定地表述
如果排名指标是曝光概率，心智指标就是认知形状。
同样被推荐一次，被描述成“代表性方案”和“可选之一”，对长期转化和品牌资产的影响完全不同
很多公司在GEO上效果不稳定，本质原因就在于只做到了“被提及”，却没有做到“被正确理解”
第三，把两者放在一起看，才能形成真正高价值的GEO前端指标体系
如果只看排名，会走向短期博弈，策略会越来越像刷存在感；
如果只谈心智，没有排名支撑，会变成自嗨型内容建设；
更好的做法，是把前端衡量拆成一个双轴系统：横轴是可见度，也就是排名指标；纵轴是认知质量，也就是心智指标
真正好的GEO营销，是在高可见度下维持高度一致的认知表达
如何成为公司的资本
最近在和一些销售、业务负责人做了一些深度的交流，很感慨：一个人对公司的价值，有一个更加重要的维度，就是“他是否能形成资产”
拿销售这个岗位来说，公司里往往会有两种非常典型的人
第一种销售，能够完成目标
该跟进的客户跟进，该签的单能签下来，领导交代的任务也都会完成
这种人没有问题，从经营角度看，他是合格的，甚至是优秀的
因为他是可以用投入产出比来衡量的，只要ROI算得过来，他就是成立的
但还有第二种销售
他不只是完成目标
他会在客户的成交过程中，去不断发现新的可能性，比如这个客户是否有更高的客单价空间，这个需求是否可以被重新定义，这一类客户是否可以被规模化复制
更重要的是，他会把这些一线洞察反向赋能给产品和公司
这样的人，不仅是在卖产品，也是在帮助公司理解市场、理解客户，并推动产品升级
这两种销售，看起来都在“卖货”，但本质完全不同，第一种是成本，第二种是资产。
第二种人的价值是会累积的
他带来的不仅是当下的收入，还有客户认知、需求模型、定价能力、产品演化方向，以及长期LTV的提升
这些东西会慢慢的沉淀进公司的体系里，形成公司层面的能力
同样的逻辑放在客服身上，也成立
普通客服的职责是处理投诉、回答问题、执行流程
本质上依然是成本型岗位
但如果一个客服开始做另外一件事，他就变了
他不只解决问题，而是从投诉背后识别更深层的真实需求
他会去验证这些需求，甚至主动用自己的方式做小范围实验
他会把这些信息结构化地反馈给产品和运营团队，推动改进
更进一步，如果他还会用AI或工具去重构客服流程，让相同的问题可以被更高质量、更低成本地解决，那么他已经是在开始更进一步，搭建一个可复制的系统
这个时候，他对公司的意义就发生了本质变化