提升自己的直觉
在《科技群星闪耀时》这本书中，作者提到费曼时，评价道：他一直在努力提升自己的直觉。
对我触动很大。
从认知科学的角度来看，直觉其实是我们大脑快速处理信息的结果。
就像一位老司机，不需要“思考”，就能立马感知到前方的危险，于是很自然的采取了提前刹车的处理。
直觉通常被认为是一种自然而然的、本能的感知能力，但这里作者想表达的直觉，我理解更多的是一种专业直觉。
所谓的专业直觉，往往是建立在大量经验和知识积累的基础上，形成的一种快速专业判断能力。
比如，一个商业高手，一眼就能判断出，这个模式能不能赚到钱，这种直觉非常的难能可贵。
专家之所以能快速做出准确判断，是因为他们在领域内积累了大量的模式识别经验。
就像象棋大师能立刻看出局势，而新手需要逐步分析每一步。
费曼为什么要刻意提升直觉呢？
作为一个物理学家，他深知直觉对于科学研究的重要性。在复杂的物理问题面前，很多时候，仅靠公式推导是不够的，需要对物理规律有深刻的感知。
在某种意义上，这就是专业素养。
在AI时代，这种素养就更加的难能可贵。
为什么？
这是因为获取智力的门槛变得极低。
以前，我们要获取一份方案，可能需要进行大量的调研、整理、分析和总结，最后才能形成一份六七十分的方案，然后再进行各种沟通和讨论。
但现在，我们获取一份方案，思路已经完全不一样。
甚至简单到，我们只需要通过语音输入，告诉AI，我们的需求和相关信息，让AI出一份方案，不到一分钟，AI就可以给出和以前需要花一周时间才能完成的计划方案。
但是，面对AI的极其高效的产出，如果我们缺乏专业素养，就很难理解AI给的方案的质量，甚至里面存在的大量逻辑漏洞。
如果这个时候，我们的专业素养极高，那么就能立即产生一些直觉判断，同时让AI进行快速修改。
另外，看到最近有人在开始思考，AI会进一步加剧信息茧房，以致于变成智能茧房，原因是AI可能会越来越懂你，聊的内容、输出的内容会都是你想要看到的，这似乎比信息茧房还要可怕
大脑健身
Deepseek的中文创作能力，已经超过了中国90%以上的作家
未来不需要具备写作能力，只需要提出需求，AI比大部分写得很好
写作，对一部分人来说，作用就相当于大脑的健身
如同现在的运动对身体一样
在农业文明时期，是没有健身这一说的，因为每个人每天都在运动
但现代文明不需要了，身体素质自然退化
才有了健身的需求
以后大脑大概率也是如此
在AI来之前，短视频对很多人的影响是巨大的，让他们变得无需思考
所以才有研究表明，人类的平均注意力水平，已经下降到了十几秒
难以想象
因为认知能力，也一样面临“用进废退”的风险
在之后，估计还会更加夸张
大多数人会变成真正的硅基宠物，虽然夸张，但很趋势应该是这样的
所以，写作对普通人更大的价值，或许要转变逻辑了：从产出内容转向认知训练。就像现代人健身不是为了生产力，而是为了健康一样
北极星动作
这个动作如果达成，就意味着盘活全部，这个动作就是整个项目的最大杠杆动作
激活全盘，意味着这个动作，还必须能够对这个项目产生连锁反应，能够触发整个系统的正向循环
让整个系统，激活增长飞轮
Facebook案例：发现一个新用户，如果能马上又7个好友链接，这个用户就不容易流失，于是他们把大量的精力用于新用户快速产生七个好友链接这个动作上，于是激发了增长飞轮
对于一个小团队来说，我的感触是，看似完美的计划，越容易遭遇失败
因为无法被执行
小团队最大的问题，就是资源、精力极其有限
需要找到那个杠杆最大化的动作，然后把80%的精力和资源，投入到这个动作的持续优化上
具体的逻辑：从系统层面着手 → 影响因素分析 → 找到关键杠杆点 → 转化为具体且立即可执行的关键动作 → 持续专注这个动作，把它做到极致（相比同行10倍好）
从一个核心指标着手，找到一个核心的最小必要动作，且这个动作必须满足：高杠杆、可被持续执行和优化
从某种意义上讲，北极星动作要远比北极星指标更重要
自由的状态
自由很容易被理解为：想做什么就做什么
但如果一个人完全被欲望支配，随心所欲，反而可能成为欲望的奴隶，这就不是自由了
从实践角度看，完全的自由似乎是不存在的，绝对的自由往往导致混乱
所以，自由不是简单的“为所欲为”，而是一种在认识和接受各种限制的基础上，做出自主选择和行动的能力
这里的关键：是可以做出自主选择
这是一种比较好的状态，幸福感也更容易获得
对于大多数普通人来说，达到这样的状态，需要有一个前提，就是物质水平
财富未必会让人更自由，甚至有可能会被财富反噬，但没有物质富足，自由状态就很难实现
对于极少数自我认知非常强的人，即使在最极端的环境下，也仍然保有选择态度的自由
比如维克多·弗兰克尔在集中营的经历
看懂未来趋势
如何更好的看懂未来，来自王兴分享的三个方法：
一是读历史，通过了解历史，理解一些必然规律，尤其是跟人性相关的事情
二是读别人怎么看未来，比如《未来简史》，看看厉害的人，是如何思考未来的
三是看过一段时间的人是如何预测现在，比如《未来呼啸而来》
以《未来呼啸而来》这本书为例，中文版的出版时间是2021年1月，离现在也就相差四年
但这两年因为AIGC远超想象的发展速度，以现在的视角来看这本书，里面的有些观点或者预测，就有些显得过时了
但也不可否认，这本书的很多视角和思考，仍然能带来很多的启发
所以，预测未来，比我们以为的难度，其实要大得多，我们很难预知未来到底会如何
但有些底层的规律，可能都是相似的
确实历史可以让我们看到一些模式，特别是人性相关的。比如人们总是倾向于重复某些错误，或者在类似情况下做出相似反应